|
 |
|
|
| 植物傷人，物業(yè)公司該不該負賠償責任 |
| 發(fā)布時間：2021/4/3 來源：重慶搏永物業(yè)管理有限公司 閱讀：2325次 |
2020 年 5 月 28 日上午，家住某小區(qū)的 4 歲小孩李某，由其姥姥陪同，在橫穿小區(qū)噴水池小溪時，身體失去平衡，右眼被池邊種植的鐵樹葉尖刺傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某右眼角膜白斑，需做角膜移植術(shù)，經(jīng)驗傷所鑒定其傷殘程度為 8 級。
為此，李某作為原告，其母林某作為法定代理人向法院提起訴訟，要求該小區(qū)的建設單位和物業(yè)管理單位進行經(jīng)濟賠償。
作 為被告的兩家公司認為：應由其監(jiān)護人承擔原告受到傷害的全部責任。首先，小區(qū)的噴水池小溪中鋪有人造亂石，并立有警示牌，提示監(jiān)護人不應讓未成年人進入該區(qū)域玩耍，本案中的監(jiān)護人未履行好看管原告的義務。其次，原告所在小區(qū)是市級園林式住宅小區(qū)，綠化布局合理、科學、合法。
法院經(jīng)過庭內(nèi)外調(diào)查后認為，侵權(quán)民事責任有主、客觀要件，即行為人主觀有過錯，客觀上有損害事實存在，損害行為的違法性及違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。本案中，原告在獨自橫穿小溪時，身體發(fā)生傾斜，被鐵樹劃傷右眼的客觀事實存在。但被告在小區(qū)內(nèi)進行綠化、建筑水池是為了提高業(yè)主的生活質(zhì)量，且種植鐵樹植物沒有過錯。同時，考慮到人造亂石高低不平的安全隱患，噴水池旁立有警示牌，被告的管理義務已經(jīng)盡到，故原告要求二被告賠償理由不充分，法院不予支持。
原告不服，提起上訴。上訴理由是：一、原審法院認定事實不清，程序不當，在被告未申請法院收集證據(jù)的情況下主動替被告收集證據(jù)；二、小區(qū)栽種的綠化植物具有危險性；三、對警示牌的設置時間提出質(zhì)疑。
二審法院經(jīng)審理認為，原審法院在審案時向園林部門咨詢小區(qū)內(nèi)栽種鐵樹有無禁令性規(guī)定，作為判斷本案中小區(qū)管理部門有無違規(guī)行為的依據(jù)，上訴人以此認為是法院主動為被上訴人收集證據(jù)有違客觀事實。被上訴人在小區(qū)栽種鐵樹雖有傷人危險，但不能因此認定栽種該植物就應承擔相應責任。相反，李某的監(jiān)護人，對這種植物葉尖可傷人的情況應有判斷能力和防御能力，但因監(jiān)護不力，造成李某受傷。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條第一款第(一)項，判決駁回上訴，維持原判；本案件訴訟費同意李某免交；本判決為終審判決。
|
| |
| 本文網(wǎng)址：http://8513.net.cn/News_Show.asp?id=426 |
| 上一篇：
保安半夜進民宅物業(yè)公司被判賠
|
| 下一篇：
物業(yè)管理條例實施細則
|
|
 |
|
掃一掃：13108981068